Regard critique sur la formation SM (brainstorming)
J'aime
5 résultats
J'aime
J'aime
J'aime
J'aime
J'aime
287
0
0
Générale
Donnez-nous les + et - de notre formation SM (Sciences des Matériaux). J'ai suivi cette formation et celle-ci m'a apportée beaucoup sur ma façon d'aborder les problématiques en industrie de process. Je pense que ce petit "brainstorming" pourrait donner des idées pour mettre en avant ces + et améliorer les -.
Bonjour Karine,
nous avons effectivement désormais un module de biomatériaux en deuxième année. Nous avons également ajouté un module nanomatériaux qui va se voir doté de TP cette année. Nous prévoyons également un module sur les polymères issus de la biomasse à la prochaine rentrée. Ce sont de petits modules mais qui permettent effectivement à nos élèves ingénieurs de se positionner sur des niches.
Concernant les matériaux spécifiques à l'aéronautique, ça passe plutôt par des conférences (SNECMA...)
Cordialement
Vincent MAGNIN (SM94)
P.s. Je suis à l'écoute des "anciens". Vos points de vue sont précieux pour ma réflexion stratégique.
Bonjour,
tout d'abord, félicitations Vincent! :)
(avec un peu de retard)
Globalement j'ai été satisfaite des connaissances apportées par cette formation. Pour la "Gestion de Projet" je ne peux qu'applaudir.
A l'époque, un point m'avait manqué, surement pas lourd d'un point de vue horaire: la présentation des matériaux "spéciaux" pour les industries très pointues comme l'aéronautique ou le médical avec les biomatériaux (j'ai d'ailleurs continué dans cette voie). a voir si ce trou a été comblé mais je crois qu'il permettrait de montrer aux étudiants la diversité des directions qu'ils peuvent prendre.
Bien cordialement
Karine (SM2000)
Bonjour Grégory, Thomas et Vincent
Même si la discussion a tourné court, je tiens à vous rassurer, Thomas, sur votre interrogation : "j'aimerais savoir dans quelle mesure les résultats de cette réflexion seront connus des enseignants."
Tous les enseignants qui en ont fait la demande ont accès au site lesingenieurs.net, ils peuvent donc tous prendre connaissance de vos réflexions.
Bonnes fêtes de fin d'année à vous !
Bonjour Grégory et Thomas,
étant à la tête du département Matériaux depuis un an maintenant, je suis preneur de toute critique constructive permettant de le faire évoluer. Évidemment les modifications se font souvent par petite touche. C'est un peu comme conduire un semi-remorque dans des conditions atmosphériques très variables...
Concernant les remarques de Thomas, nous avons intégré 10h de Gestion de projet en deuxième année. Depuis un an nous avons augmenté le nombre de visites d'usines, certaines étant organisées par l'association des ingénieurs et/ou les étudiants ! Nous allons également introduire quelques aspects mise en forme des polymères.
Toujours pas d'Autocad, mais nous avons mis en place en dernière année un module de 80h de CFAO + Eléments finis avec deux enseignants du département Mécanique. Les logiciels utilisés sont CATIA et ANSYS.
Et surtout, nous avons introduit 60h de Qualité en deuxième année, qui seront suivies de 50h optionnelles en dernière année.
Donc le semi-remorque infléchit sa trajectoire. Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas. Le retour des anciens nous est indispensable pour sentir l'évolution du métier et corriger notre trajectoire.
Cordialement
Vincent MAGNIN (sm94)
Complément :
P.s. Je suis à la recherche de témoignages d'anciens afin d'améliorer notre communication (voir onglet "témoignages" du département sur le site polytech). Une meilleure communication, c'est plus de candidats, donc une meilleure sélection et donc un niveau de formation qui peut s'élever. Et des étudiants bien informés qui se sentent bien où ils sont.
Bonjour. Je suis de la promotion SM07.
D'une manière générale, je pense qu'une discussion comme celle-ci est toujours intéressante (si les commentaires sont constructifs), mais j'aimerais savoir dans quelle mesure les résultats de cette réflexion seront connus des enseignants.
Je me permets néanmoins de donner mon opinion. La formation est de grande qualité dans l'ensemble, et couvre l'essentiel des connaissances nécessaires dans le domaines des matériaux. Je n'aurai que des éloges à faire quant à la partie "spécialiste", à l'exception peut-être d'un regret: celui de n'avoir pas fait d'avantage de visite de sites pour voir-entendre-sentir le milieu de la production. Evidemment, c'est toujours facile à dire.
Seul bémol, la formation "Composites" est quelque peu faible (notament sur la partie "mise en forme"). Mais c'est en comparaison du tronc Métallurgie qui est au top.
Pour autant, il me semble que quelques savoirs "fondamentaux" de l'ingénieur sont absents ou traités de manière trop superficielle.
De mémoire, la gestion de projet est grande absente de la formation que j'ai suivie. Ce cours devrait, de mon opinion, faire partie du cursus obligatoire. C'est une compétence trop précieuse dans le monde du travail.
Egalement grand absent: l'enseignement basique du dessin technique sous Autocad. Evidemment pas question de faire des étudiants SM des experts en conception (le département CM est là pour quelque chose), mais etre capable de comprendre un dessin est toujours utile, ne serait-ce que pour pouvoir discuter avec son architecte quant-au projet de construction de sa propre habitation ;-)
Pour conclure, je suis très enthousiaste quant à la formation que j'ai reçue en SM. Et je suis abasourdi par la qualité du site "lesingenieurs.net". Ca fout la honte à notre propre intranet au travail... Un grand coup de chapeau aux concepteurs!!